Análisis

EEUU ha tenido un amplio periodo de aislamiento en América del Sur, ahora EEUU vuelve a tener interlocutores privilegiados de su política, especialmente en Argentina y en Brasil. EEUU tiene poco o nada que ofrecer, esto por la situación de los países que tienen Tratados de Libre Comercio con EEUU. El caso de México es ejemplar, porque son más de dos décadas de intercambios privilegiados con Washington. El balance de los 20 años de ese Tratado es aterrador, explica, en gran medida, porque México es un desastre social, pero también político

De hecho, EEUU no tiene nada que ofrecer. Tiene un modelo económico, vigente en México, entre otros países, siendo una de las razones de la situación desastrosa del país, que ya ha fracasado en América Latina, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, entre otros. Los países de América Latina han tenido su más grande ciclo de desarrollo, cuando se han distanciado de EEUU, han privilegiado los procesos de integración regional y los intercambios Sur-Sur. Sus perspectivas están en mantener esa dirección, incluido un estrechamente de la relación con los Brics y no con retomar políticas de libre comercio.

El sistema político está en problemas, muchos están respondiendo con desprecio de la élite y con la radicalización. Esto proporciona una gran oportunidad para los movimientos que, en el pasado, nunca habrían tenido una oportunidad de tener influencia en la política, ahora los estamos viendo en las elecciones y referendos.

En Francia, la pérdida de confianza entre el pueblo y sus líderes políticos nunca ha sido tan grande como lo es hoy, la sociedad los ha dejado atrás, además de la crisis económica también se enfrenta a una crisis de identidad, no sólo en Francia, también en la Unión Europea, en Gran Bretaña, muchas personas son incapaces de ver cómo el país puede encontrar su camino de regreso a su grandeza perdida.

En última instancia, la radicalización de muchas personas es la respuesta a una sensación de que la política ya no ofrece respuestas a las cuestiones más apremiantes. La situación se ve agravada en muchos países de Europa por la impresión de que apenas existen diferencias ideológicas entre los partidos políticos establecidos más y que representan las mismas ideas

Es la izquierda que ha sufrido el más bajo esta radicalización en el mundo occidental, se está discutiendo sobre la mejor manera de reaccionar frente a la globalización. Es posible que la era del votante enfadado acabe de comenzar.

La FED elevó su tasa de interes en diciembre de 2015 por primera vez en nueve años, supuestamente para iniciar el movimiento de vuelta a la "normalidad", esto sobre la base de que la economía estadounidense se está recuperando rápidamente y volviendo a una tendencia de crecimiento económico y pleno empleo, sin embargo, desde diciembre, la FED se ha cruzado de brazos.

¿Por qué? Pues bien, el retorno a una tendencia de crecimiento no se ha materializado y la inflación no ha aumentado. Por lo que la FED ha hecho una pausa en su política de "normalización", de hecho, se habló de reducir la tasa política e incluso de la introducción de tasas de interés "negativas". En el discurso de Agosto pasado que dio Yellen reiteró su confianza en la sostenibilidad económica de la "recuperación" de Estados Unidos y dio a entender que la FED pronto reanudará sus subidas de la tasa política.

La profundidad y la gravedad del impacto de la crisis financiera global ha hecho que los bancos centrales fuesen adoptando gradualmente más medidas "no convencionales", como la economía mundial continúa arrastrándose, con un crecimiento del PIB atascado es evidente que la política monetaria, convencional o no, ha fracasado. Es interesante que todos los documentos presentados en el simposio de Jackson Hole por varios economistas académicos convencionales girasen sobre un tema básico: la actual política monetaria no está funcionando y tenemos que considerar medidas menos convencionales y radicales.

El problema es que el sector capitalista no está invirtiendo lo suficiente como para conseguir que la productividad del trabajo crezca más rápido y por lo tanto el PIB real. Yellen y Fischer citan el aumento del empleo y del consumo, como razones para subir ahora los tipos de interés. Pero éstos son indicadores 'retrasados'; sus decisiones dependen en última instancia de lo que ocurre con la inversión empresarial y detrás de eso, con la rentabilidad, sin embargo, las últimas cifras sobre los beneficios corporativos en Estados Unidos han caído un 4,9% en el segundo trimestre de 2016, en comparación con el mismo período del año pasado. Y después de impuestos, las ganancias bajaron un 6,3% en comparación con el año pasado.

En este informe se realiza una investigación sobre las actividades de los fondos buitres y su impacto en los derechos humanos. En esta resolución, 27/30, se reafirma que las actividades de los fondos buitres revelan algunos de los problemas en el sistema financiero global y son indicativos de la naturaleza injusta del sistema actual, esto afecta directamente al disfrute de los derechos humanos en los Estados deudores. Se destacan las crecientes preocupaciones planteadas por las estrategias empleadas por los fondos buitre. Se analizan algunos casos y considera las iniciativas nacionales e internacionales emprendidas para mitigar el impacto negativo de estas actividades en el disfrute de los derechos económicos, sociales y culturales y el derecho al desarrollo.

Los fondos buitres tienen una larga historia de las prácticas depredadoras contra los países en desarrollo, particularmente los países pobres muy endeudados, los más afectados son los países en África y América Latina, con la carga de la deuda ya no sostenibles y que carecen de la capacidad y los recursos necesarios para hacer frente a los procesos judiciales complejas y prolongadas. En el período 1976-2010 hubo alrededor de 120 demandas contra 26 países en los Estados Unidos y el Reino Unido por sí solo. En la actualidad, sólo dos países, Bélgica y Reino Unido, han promulgado algún tipo de marco legal para desalentar litigios perturbadores iniciada por los fondos buitre.

La Asamblea General de Derechos Humanos en la resolución 69/319 declaró que los procesos de reestructuración de la deuda deben guiarse por los Principios básicos relativos a los procesos de reestructuración de la deuda soberana, como se incluye en el informe del Comité Especial (A/AC. 284/2015/2).

De acuerdo con el principio de sostenibilidad, la reestructuración de la deuda se debe convertir en situaciones de deuda estables, mientras junto con la promoción del crecimiento económico sostenido e inclusivo y el desarrollo sostenible. Este principio también relevante requiere minimizar los costos económicos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y el respeto de los derechos humanos.