A medida que el epicentro del COVID-19 se desplaza de China al Occidente desarrollado, muchos países ricos actúan de forma egoísta, invocando el "interés nacional", prohibiendo las exportaciones de suministros médicos vitales.
La crisis de Covid-19 no es sólo de salud y economía, sino que tiene otras dimensiones. Está desafiando nuestras suposiciones sobre la humanidad, la sociedad, la avaricia y el egoísmo, la necesidad de cooperar.
Evitar la depresión global
Las proyecciones del posible impacto de la crisis de Covid-19 en las economías de todo el mundo para el año 2020 varían mucho. Sin embargo, hay un amplio acuerdo en que la economía mundial se contraerá dada la repentina detención de grandes franjas de actividad y la consiguiente pérdida de ingresos en los sectores manufacturero y de servicios en los países más avanzados y en China, junto con los efectos adversos en los mercados financieros, el consumo (tanto por los efectos de los ingresos como de la riqueza), la confianza en la inversión, el comercio internacional y los precios de los productos básicos.
Para los gobiernos de los países avanzados, que ahora luchan por contener el impacto económico de la pandemia de Covid -19, el desafío se ve agravado por la persistente fragilidad que rodea a las posiciones financieras altamente especulativas, en particular, las cargas de deuda ya insostenibles asociadas a los préstamos corporativos altamente apalancados. Éstos se han ido acumulando a lo largo de la última década de dinero fácil y con un telón de fondo de "economías de alta tecnología y gran magnitud" muy poco reguladas y desigualdades de ingresos profundamente arraigadas. Además, la avalancha de créditos baratos que se ha producido desde 2008 también se ha extendido a los países en desarrollo, creando nuevas vulnerabilidades financieras y socavando la sostenibilidad de su deuda.
En los últimos días, las principales economías desarrolladas y China han anunciado una serie de planes de estímulo, sin precedentes tanto en escala como en alcance, para atenuar los crecientes daños económicos y responder a la crisis sanitaria. Además de las inyecciones financieras para mantener los balances de los bancos y las empresas en una situación relativamente estable, las medidas fundamentales para evitar las contracciones de la actividad económica incluyen el gasto público (en particular en atención de la salud), la ampliación de las prestaciones por desempleo y las transferencias de efectivo.
Los países en desarrollo se enfrentan a distintas presiones y limitaciones que les dificultan considerablemente la aplicación de un estímulo eficaz sin tener que hacer frente a restricciones cambiarias vinculantes. Y como esos países no emiten monedas de reserva internacionales, sólo pueden obtenerlas mediante exportaciones o ventas de sus reservas. Además, las propias exportaciones requieren importantes importaciones de equipo, bienes intermedios, conocimientos técnicos y servicios empresariales financieros. Por último, las turbulencias financieras de esta crisis ya han provocado fuertes devaluaciones monetarias en los países en desarrollo, lo que hace mucho más oneroso el servicio de sus deudas y el pago de las importaciones necesarias para su actividad industrial.
El Informe de la Inversión Mundial en 2014 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) estima que los países en desarrollo necesitarían 2.5 billones de dólares anuales hasta 2030 para lograr sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
La inversión en los países menos desarrollados deberá aumentar al menos un 11% anual hasta 2030, un poco más que el 8.9% entre 2010 y 2015, para alcanzar sus ODS.
De acuerdo a UNCTAD, para cerrar el déficit de infraestructura en los países en desarrollo, el gasto deberá situarse entre 1.8 y 2.3 billones de dólares por año para 2020, en comparación con los actuales 0.8-0.9 billones de dólares.
Si bien la economía mundial hoy en día no es del todo favorable, cada país abona con sus problemas internos y se refleja en un recorte de la ayuda para el desarrollo destinado, especialemente a la salud de la mujeres, cuyo impacto se deja ver más profundamente en los países pobres.
La razón del recorte es precisamente las problemáticas internas acerca de los refugiados, de tal manera que los píses que aportaban la mayoría de este dinero son europeos, Noruega, Holanda, Dinamarca y Finlandia habían sido los principales donadores de ayuda destinada a la salud de mujeres.
Las acciones que se llevaban a cabo con este apoyo iban encaminadas a mejorar la salud materna y reproductiva, reducir la mortalidad materna, el VIH, el acceso a los métodos anticonceptivos y a su vez la planificación de embarazos, dicho lo cual, de disminuir el apoyo, las más perjudicadas, en este ámbito, serían las mujeres.
Es importante destacar que en los países en desarrollo es donde más se concentran los nacimientos de madres adolescentes, que resulta a su vez en problemas como el aumento de la mortalidad materna e infantil. Dicho lo cual, la disminución de este apoyo representa un retroceso en la salud de estas mujeres, pero también un retroceso de la salud pública mundial.
Las preocupaciones de los países en vías de desarrollo acerca de las agencias encargadas en la clasificación crediticia de riesgo, son hoy en día más fuertes, pues cabe recordar que durante la crisis de 2008, estas agencias fungieron un papel importante, en la clasificación de activos altamente riesgosos, acciones que resultaron ser inexactas, marcando un precedente del modus operandi de estas agencias.
De acuerdo a las estimaciones y proyecciones actualizadas por el Banco Mundial se espera que las remesas hacia el mundo en desarrollo aumenten en 6,3% este año, para llegar a US$414.000 millones, y que en 2016 superen el medio billón. India y China representarán casi un tercio del total de las transferencias hacia los países en desarrollo este año. Este volumen seguirá incrementándose fuertemente a mediano plazo, a una tasa de crecimiento anual promedio de 9%, hasta alcanzar los US$540.000 millones en 2016.
Los principales receptores de remesas registradas oficialmente en 2013 son India (con aproximadamente US$71.000 millones), China (US$60.000 millones), Filipinas (US$26.000 millones), México (US$22.000 millones), Nigeria (US$21.000 millones) y Egipto (US$20.000 millones). Otros países destinatarios importantes son Pakistán, Bangladesh, Vietnam y Ucrania.
La VI Reunión Ministerial el Foro de Cooperación América Latina - Asia del Este (FOCALAE), que tuvo lugar en Bali, durante los días 13 y 14 de junio, reunió a las autoridades gubernamentales de 36 países de América Latina y Asia del Este en un diálogo "región a región". Se espera que esta región represente 60% del crecimiento mundial entre 2012 y 2022, mientras que la contribución de América Latina podría superar la de Medio Oriente, África e incluso Europa. Actualmente, Asia es un mercado inexplorado para muchos de los países de América Latina.
Debido a la poca información que existe sobre la IED originaria de los países en desarrollo y al creciente posicionamiento de esta inversión como porcentaje del IED global, es como surge el presente estudio que -contiene datos de 121 países- discurre sobre los efectos que genera la IED, proveniente de países en desarrollo, respecto a la inversión interna de dichos países.
En este libro se encuentran las series, previamente llamadas "Distribución geográfica de los flujos financieros hacia sus beneficiarios", que comienzan en 1977. Las series contenidas también incluyen: desembolsos netos y brutos; compromisos y términos.
El objetivo ha sido presentar un amplio registro de la financiación externa de cada país se muestra. Los datos muestran las transacciones de cada país receptor con:
