Análisis

Conclusiones de las cumbres
Por: Óscar Ugarteche: La semana del 26 al 30 de enero sesionaron en paralelo, una vez más, las cumbres económica y social mundiales. Una en Davos, Suiza, y la otra en Belem do Pará, Brasil. En común tenían la incertidumbre sobre la magnitud y el fin de la crisis. Para los de Davos, después todo volverá a ser lo mismo; para los de Belem, todo será distinto.

La crisis económica iniciada en Estados Unidos ha alcanzado a Latinoamérica y se expresa tanto en el plano financiero como en el productivo. En los últimos meses se repiten noticias similares en casi todas las capitales. Las exportaciones comienzan a caer por la reducción de las compras en los países industrializados, simultáneamente con un descenso del precio de los principales productos exportados por América Latina. El crédito disponible es escaso y las capacidades de maniobra de los gobiernos se estrechan.

Muchos gobiernos de América Latina han insistido que sus países se encontraban “blindados”
frente a la crisis global. Expresando un gran optimismo, en lugares como México, Argentina,
Chile, Perú y Colombia, se repetía que las economías nacionales continuarían creciendo,
mientras la crisis estaría restringida a los países ricos. Pero con el paso de las semanas es
evidente que el descalabro financiero está afectando a América Latina, y las ideas del “blindaje”
se están derrumbando.

What are the underlying factors shaking the very foundation of one of the pillars of the international financial architecture? What strategic and managerial reforms would be necessary to allow the IMF to address the most pressing challenges to economic and financial stability? And fi nally, what can be done within the governance structure of the Fund to make it more representative of all segments of its membership?

Ver texto Completo

Resumen